* Por Lic. Romina Giavino
Sólo
se le puede ofrecer una suplencia del NP, pero como tal, siempre
frágil. A falta de “carretera principal”, sólo puede tomar los
“caminitos laterales”, que nunca van a ser como los que ofrece la
significación fálica, sino que son una significación de
significación, un significado absoluto por el goce rígido. ¿Cómo
orientarla en este trabajo de encontrar fórmula para anudar los
registros? Aquí también surge la pregunta qué lugar para el
analista si el sujeto psicótico realiza él sólo la
auto-elaboración de lo real. Freud hacía mención que el sujeto
psicótico no establecía transferencia, dado a que no logra la
elección de objeto, sino que la libido retirada catectiza al yo. En
este caso, de esquizofrenia, la libido permanece en el autoerotismo.
“El sujeto psicótico no tiene otro objeto que él mismoi”.
La libido transferencial entonces, no se dirige de un Sujeto
analizante a el Otro, sino que se repliega sobre sí mismo
(erotomanía) o procede del Otro como voluntad de goce (persecución).
Esta es la primera inversión de la estructura de la transferencia,
según Soler. La segunda se refiere al lugar desde donde proviene la
interpretación: desde el sujeto interpretando al Otro. Estas dos
inversiones en la estructura de la psicosis, no deja espacio para el
analista. La autora refiere tres lugares posibles en que puede ser
colocado el analista por el sujeto psicótico: que sea tomado como el
Otro de la voluntad de goce; ser tomado bajo el significante del
Ideal; o el de semejante o testigo. Con M comencé tomando esta
última posición, que pareció servir como función de
apaciguamiento. Noté su cara de sorpresa cuando la escuchaba y le
preguntaba interesada en los fenómenos que me comentaba. En ese
espacio ella podía contar de su realidad “a cielo abierto” sin
tener que taparla como lo hacía su madre o borrarla como lo
intentaba su psiquiatra.
Soler C., “El sujeto
psicótico en el psicoanálisis”, en Estudios
sobre las psicosis
No hay comentarios:
Publicar un comentario